Шестой кассационный суд
Постановления № 88-202/2019 по делу 8Г-207/2019 [88-202/2019]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Шайдуллин Раиль Рашитович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-202/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Рипка А.С. и Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Спиридонова Виктора Васильевича на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 28 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2-2385/2018 по иску Спиридонова Александра Васильевича, Спиридонова Николая Васильевича, Киреевой Нины Васильевны к администрации МО «Цильнинское городское поселение» Цильнинского района Ульяновской области, Спиридонову Виктору Васильевичу и Никитину Алексею Юрьевичу о признании недействительными свидетельства о праве собственности на землю и договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с применением последствий недействительности сделки, прекращении права собственности и признании права собственности в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., объяснения представителя Спиридонова В.В.- адвоката Анюровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , представителя Спиридонова Н.В. и Киреевой Н.В.- адвоката Колмакова А.В., представившего удостоверение № и ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ , проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Спиридонов А.В., Спиридонов Н.В. и Киреева Н.В. обратились в суд с уточненн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.