Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-15789/2020 по делу 8Г-15950/2020 [88-15789/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15789/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1149/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 июня 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 , ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по кассационной жалобе ФИО3 на определение Лабинского городского суда от 26 ноября 2019 года,
установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 , ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 26 ноября 2019 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ответчиками ФИО7 , представителем ответчика ФИО3 – ФИО8 По условиям которого Сторона 2 обязуется не чинить препятствий Стороне 1 в пользовании земельным участком кадастровый № по адресу: <адрес> . Сторона 2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести строительные материалы, неисправный автомобиль, строительный и бытовой мусор, на расстояние не менее 1 м от межи границы земельного участка Стороны 2, расположенного по адресу: <адрес> ., согласно рекомендациям, изложенным в заключении эксперта ООО «Центра экспертизы управления собственностью - Юг» № от 26.10.2016г. в сторону земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> .
Сторона 1 обязуется за свой счет из своих материалов установить ограждение по меже границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , кадастровый № от стены жилого дома, принадлежащего ФИО3 , согласно рекомендациям, изложенным в заключении эксперта ООО «Центра экспертизы управлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.