← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-13225/2020 по делу 8Г-13377/2020 [88-13225/2020]

Дело 8Г-13377/2020 [88-13225/2020]29.06.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13225/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-82-1782/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 июня 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах», поступившей ДД.ММ.ГГГГ , на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка №80 Дзержинского района г. Волгограда от 11 сентября 2019 года и апелляционное определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2019 года,

установил: представитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» расходов в размере 6 000 рублей, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, за представление его интересов в судебном заседание суда апелляционной инстанции. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области Волгограда - мирового судьи судебного участка № 80 Дзержинского района г. Волгограда от 11 сентября 2019 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 5 000 рублей. Апелляционным определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2019 года определение мирового судьи оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления и направить дело на новое рассмо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-13225/2020 по делу 8Г-13377/2020 [88-13225/2020] — судебная практика — Довод