← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-16825/2020 по делу 8Г-17351/2020 [88-16825/2020]

Дело 8Г-17351/2020 [88-16825/2020]03.07.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16825/2020 № дела 1-й инстанции 2-441/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 июля 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу САО «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа от 12 апреля 2019 года и апелляционное определение Анапского городского суда Краснодарского края от 18 марта 2020 года по делу по иску Чиркиняна Артура Мартеновича к САО «ВСК» о защите прав потребителей,

установила: 12 апреля 2019 года решением мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа от 12 апреля 2019 года иск Чиркиняна Артура Мартеновича к САО «ВСК» о защите прав потребителей удовлетворен частично. Взыскано с САО «ВСК» в пользу Чиркинян А.М. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 28 234 рубля; расходы на проведение независимой экспертизы - 7000 рублей; штраф 5 000 рублей, в остальной части - отказано. Взысканы с САО «ВСК» расходы на проведение судебной экспертизы в пользу экспертного учреждения в размере 13 974 рубля и госпошлина в соответствующий бюджет в размере 1 307 рублей. 18 марта 2020 года Анапским городским судом Краснодарского края вынесено апелляционное определение, которым решение мирового судьи по настоящему делу, оставлено без изменения. В кассационной жалобе представитель САО «ВСК» просила отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, указывает на несогласие с данными судебными постановлениями, как вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права. Считает завышенным

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16825/2020 по делу 8Г-17351/2020 [88-16825/2020] — судебная практика — Довод