Третий кассационный суд
Постановления № 88-10688/2020 по делу 8Г-10017/2020 [88-10725/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №88-10688/2020 Санкт-Петербург 29 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Петровой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2020 г. по делу № 2-2268/2019 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным решения, об обязании устранить допущенные нарушения, сделать перерасчет страховой части пенсии, выплатить причитающиеся денежные средства, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, в котором просил признать незаконным решение ответчика № 5/150 от 24.07.2019, признать в судебном порядке соответствующими действительности сведения о трудовом стаже, указанные в копии трудовой книжки, обязать ответчика устранить допущенное нарушение прав и законных интересов истца, обязать ответчика произвести перерасчет страховой части пенсии за период, начиная с первичной даты подачи документов в апреле 2009 года, обя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.