← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-10886/2020 [88-10984/2020]

Дело 8Г-10886/2020 [88-10984/2020]29.06.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10984/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей Кузнецова С.Л., Замарацкой Е.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4050/2019 по иску Согриной З. Ю. к Курникову А. Ю. о взыскании денежных средств, судебных расходов, по кассационной жалобе Согриной З. Ю. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., представителя Согриной З.Ю. – Мангилева И.С. , представителя Курникова А.Ю. – Лазунина Г.Г. ,

УСТАНОВИЛА: Согрина З.Ю. обратилась в суд с иском к Курникову А.Ю. о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков товара (автомобиля марки LEXUS RX350, идентификационный номер (VIN) № , г/н № ) в размере 512300,50 рублей, расходов, связанных с диагностикой автомобиля, приобретения запасных частей и материалов, в общем размере 28005 рублей, расходов, связанных с оплатой юридической помощи представителя в размере 30000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 8603 рубля, а также стоимости производства исследования и изготовления заключения специалиста в размере 22000 рублей. В обоснование исковых требований Согрина З.Ю. ссылалась на то, что между ней и Корсаковым А.А. , действующим на ос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-10886/2020 [88-10984/2020] — судебная практика — Довод