← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7961/2020 [88-10555/2020]

Дело 8Г-7961/2020 [88-10555/2020]29.04.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10555/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 29 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Замарацкой Е.К., Кузнецова С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-420/2019 по иску индивидуального предпринимателя Лебединского Сергея Сергеевича к Даньшиной Элоне Казимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Лебединского Сергея Сергеевича на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 7 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 28 августа 2019 г. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: индивидуальный предприниматель Лебединский Сергей Сергеевич обратился в суд с иском к Даньшиной Элоне Казимировне о взыскании неосновательного обогащения в размере 582000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13812 рублей 33 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9158 рублей 12 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 11 июля 2018 г. между сторонами заключен договор подряда № 1/сбр, по которому исполнитель (ответчик) обязалась за счет своих средств и материалов выполнить комплекс работ по укладке обли

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7961/2020 [88-10555/2020] — судебная практика — Довод