← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-101/2019 по делу 8Г-116/2019 [88-101/2019]

Дело 8Г-116/2019 [88-101/2019]12.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-101/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Семёнцева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Япрык» на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 июля 2019 г. по гражданскому делу №2-898/2019 по иску Антипова ФИО10 к Ахметову ФИО11 , сельскохозяйственному производственному кооперативу «Япрык», акционерному обществу «Росагролизинг» о взыскании ущерба, причинённого здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., объяснения представителя сельскохозяйственного производственного кооператива «Япрык» –Илларионовой А.В., действующей по доверенности б/н от 06 марта 2019 г., заключение прокурора Хлебниковой Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Антипов Н.П. обратился в суд с иском к Ахметову С.Г., сельскохозяйственному производственному кооперативу «Япрык» (далее СПК «Япрык»), АО «Росагролизинг» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причинённых здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал что 4 сентября 2018 г. около 06 часов 10 минут на 9 км автодороги Туймазы – Ильчи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-101/2019 по делу 8Г-116/2019 [88-101/2019] — судебная практика — Довод