Постановления № 88-10252/2020 по делу 8Г-10181/2020 [88-10252/2020]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10252/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 29 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Петровой Т.Г. с участием прокурора Бахтиной Н.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1686/2019 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 09 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 февраля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., заключение прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес> (у хозяйственных построек) ее за предплечье укусила собака, принадлежащая ФИО1 , содержащаяся на цепи, без намордника, в результате ей причинена <данные изъяты> , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на амбулаторном лечении у хирурга бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Грязовецк