← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-11372/2020 [88-11177/2020]

Дело 8Г-11372/2020 [88-11177/2020]29.06.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11177/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шевчук Т.В. судей Птоховой З.Ю., Григорьевой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/2019 по исковому заявлению Прокофьева Никиты Андреевича к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Прокофьеву Никите Андреевичу о признании договора страхования недействительным, по кассационной жалобе Прокофьева Никиты Андреевича на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 февраля 2020 г., Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» - Агурашвили В.И., возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Прокофьев Н.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» и после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 6 808 262 руб., неустойку в размере 52 363,06 руб., компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., штраф. В обоснование требований указал, что застраховал по договору добровольного страхования на основании полисов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-11372/2020 [88-11177/2020] — судебная практика — Довод