← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9571/2020 [88-9585/2020]

Дело 8Г-9571/2020 [88-9585/2020]29.06.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Рогожин Николай Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-9585/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Рогожина Н.А., Кувановой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1415/2019 по иску Ценёва Геннадия Анатольевича к Ценёву Анатолию Николаевичу о признании права собственности на квартиру, по кассационной жалобе Ценёва Геннадия Анатольевича на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Ценёв Г.А. обратился в суд с иском к Ценёву А.Н. о признании права собственности на квартиру. В обоснование требований указывал, что 12 января 2012 года выдал на имя своей матери - Ценёвой Л.П. доверенность на продажу принадлежащей ему квартиры, расположенной в <адрес> , при этом между истцом и ответчиком, который является отцом истца, была достигнута устная договоренность о том, что названная квартира продается при условии покупки другой жилой площади в собственность истца. В 2012 году указанная квартира была продана Ценёвой Л.П., полученные от ее продажи денежные средства в размере 4 100 000 руб. были израсходованы на покупку квартиры в г. Петергофе Санкт-Петербург, в которой истец зареги

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9571/2020 [88-9585/2020] — судебная практика — Довод