Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9965/2020 [88-10169/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-10169/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Рогожина Н.А., Кувановой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2401/2019 по иску Паламарчука Алексея Павловича к Тихомирову Владимиру Ивановичу о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Тихомирова Владимира Ивановича, поданной представителем Павловским Николаем Игоревичем, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Паламарчук А.П. обратился в суд с иском к Тихомирову В.И. о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указывал, что 23 сентября 2016 года умер Тихомиров А.П., которым при жизни было оформлено завещательное распоряжение на денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России» на имя истца. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти Тихомирова А.П. истец не обратился, поскольку обратившись в филиал ПАО «Сбербанк России», где был открыт вклад, ему сообщили, что денежные средства на расчетном счете отсутствуют, остаток на счете составил менее одной тысячи рублей (1 руб.), то есть отсутст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.