← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-10026/2020 по делу 8Г-9921/2020 [88-10026/2020]

Дело 8Г-9921/2020 [88-10026/2020]29.06.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Киреева Ирина Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10026/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 29 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Козловой Е.В. судей Гутеневой Е.Н. и Киреевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2019 Харовского районного суда Вологодской области по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пестереву Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Харовского районного суда Вологодской области от 12 декабря 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Киреевой И.А.,

установила: 22 октября 2019 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, конкурсный управляющий акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Г осударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Пестереву Е.С. о взыскании задолженности в размере 176 036 рублей 58 копеек, из них основной долг - 48 437 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом - 89 047 рублей 28 копеек, штрафные санкции - 38 551 рубль 92 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что с 25 августа 2015 года заемщиком денежные средства в счет погашения долга по кредиту не вносилис

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10026/2020 по делу 8Г-9921/2020 [88-10026/2020] — судебная практика — Довод