Шестой кассационный суд
Постановления № 88-14586/2020 по делу 8Г-14118/2020 [88-14586/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14586/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 июня 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Штырлиной М.Ю., Колесникова С.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зарипова Нурсиля Муллахматовича на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 5 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2620/2019 по иску Зарипова Нурсиля Муллахматовича к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Центр-Сервис+», Гендину Алексею Вячеславовичу о взыскании дополнительных расходов на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья, утраченного заработка и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., заключение прокурора Трофимова А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Зарипов Н.М. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), обществу с ограниченной ответственностью «Центр- Сервис+» (далее - ООО «Центр-Сервис+»), Гендину А.В. о взыскании в солидарном порядке в возмещение вреда здоровью 64635,16 руб., утраченного заработка в размере 395928 руб., компенсации морального вреда в размере 3000000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.