← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-14554/2020 по делу 8Г-13278/2020 [88-14554/2020]

Дело 8Г-13278/2020 [88-14554/2020]29.06.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14554/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Бугаевой В.Н. и Назейкиной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании с применением веб-конференции программы скайп кассационную жалобу Хасанзянова Айрата Шавкатовича на решение Московского районного суда г. Казани от 16 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-1662/2019 по иску муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к Хасанзянову Айрату Шавкатовичу, Насырову Ильдару Ибрагимовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Бугаевой В.Н., объяснения представителя Хасанзянова А.Ш. Ситарской Е.Н., действующей на основании доверенности от 28 августа 2019 г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обратилось с иском к Хасанзянову А.Ш., Насырову И.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что принадлежащее ответчикам на праве собственности: Насырову И.И. в период с 29 декабря 20

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.