← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-14466/2020 по делу 8Г-13791/2020 [88-14466/2020]

Дело 8Г-13791/2020 [88-14466/2020]29.06.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14466/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 июня 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибаю Республики Башкортостан от 23 декабря 2019 года и апелляционное определение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 12 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-2279/2019 по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Ярину Василию Семеновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Ярину В.С., в котором просило взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 17944,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 717,79 руб. В обоснование требований указано, что истец перечислил в интересах Ярина В.С. денежные средства в размере 17944,67 руб. по договору страхования имущества 4000 № за проведение восстановительного ремонта ИП ФИО5 автомобиля KIA Sorento, г.р.з. № По условиям договора истец не должен был выплачивать 17944,67 руб., так как направление на СТОА было выдано при обращении по событию, не отвечающему условиям страхового случая по риску «Ущерб». Оплата страхового возмещения осуществлена без учета условий страхования, исключающих такую выплату. Денежные средства были перечислены в размере, выходящем за рамки обязательств по договору. Решением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Сибаю Республике

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-14466/2020 по делу 8Г-13791/2020 [88-14466/2020] — судебная практика — Довод