Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-10487/2020 [88-11058/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11058/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Прудентовой Е.В., Богдевич Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2019; № 22RS0046-01-2019-000418-76 по иску Бариновой ФИО9 к акционерному обществу «Колымская судоходная компания» о взыскании недоначисленного выходного пособия, расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, по кассационной жалобе Бариновой Елены Васильевны на решение Советского районного суда Алтайского края от 29 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25 февраля 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., объяснения истца Бариновой ФИО12 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Баринова ФИО11 (далее - Баринова Е.В., истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Колымская судоходная компания» (далее – АО «Колымская судоходная компания», ответчик) о взыскании недоначисленного выходного пособия, расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера. Решением Советского районного суда Алтайского края от 29 ноября 2019 г. в иске отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25 февраля 2020 г. решение Советского районного суда Алтайского к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.