Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-10828/2020 [88-11156/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11156/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Раужина Е.Н., судей: Новожиловой И.А., Кожевниковой Л.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3132/19 (УИД 24RS0028-01-2019-003499-79) по иску Боярчик И.А. к Управлению Пенсионного фона Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе города Красноярска о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Боярчик И.А. на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 21 ноября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 5 февраля 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Боярчик И.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фона Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе города Красноярска (далее УПФР в Кировском районе г. Красноярска) о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Свои требования она мотивировала тем, что решением пенсионного органа от 5 июля 2019 г. ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерально
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.