Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-10244/2020 [88-10638/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10638/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кожевниковой Л.П., судей Новожиловой И.А., Раужина Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2018-003312-98 (№2-2331/2019) по иску Р.А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно – изыскательная компания» о признании незаконными действий (бездействия) в части невыплаты заработной платы в полном объеме, отчислении в фонд социального страхования, налоговую инспекцию, фонд медицинского страхования за весь период работы, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, расходов на услуг представителя, по кассационной жалобе Р.А.В. , представителя Р.А.В. – Ф.В.Н. , действующего на основании доверенности, на решение Усольского городского суда Иркутской области от 11 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 3 февраля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения представителя истца – Ф.В.Н. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя обществу с ограниченной ответственностью «Проектно – изыскательная компания» - П.Е.А. , действующей на основании доверенности, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, принимавших участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, судебная коллегия по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.