Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-10465/2020 [88-10751/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10751/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кожевниковой Л.П., судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 42RS0036-01-2019-001393-91 (№2-739//2019) по иску Стратиенко Галины Алексеевны к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная образовательная школа № 4» об отмене дисциплинарного взыскания, о признании приказа незаконным, по кассационной жалобе С.Г.А, на решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 18 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 февраля 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения С.Г.А, , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: С.Г.А, обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная образовательная школа № 4» (Кемеровская области, г. Топки) (далее- МБОУ «Основная образовательная школа № 4») об отмене дисциплинарного взыскания, признании приказа незаконным. В обосновании исковых требований указала, что работает в школе №4 в должности учителя математики по трудовому договору № от 21 февраля 2018 г. Приказом от 16 октября 2019 г. № к ней применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за опоздание на урок. С п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.