← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-46/2019 [88-44/2019]

Дело 8Г-46/2019 [88-44/2019]13.11.2019ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черемисин Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-44/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Кемерово 13 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бойко В.Н. судей: Черемисина Е.В., Чуньковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленичева В.В. к Маевскому С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по кассационной жалобе Маевского С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 24 апреля 2019г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисина Е.В., выслушав объяснения представителя Маевского С.В. Санькова В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Оленичева В.В. Новосельцева О.П., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Оленичев В.В. обратился в суд с иском к Маевскому С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 7000000 руб., процентов по договору займа в размере 3469315 руб. Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 9 октября 2017 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 6 декабря 2017 г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Оленичева В.В. без удовлетворения. Постановлением президиума Омского областного суда от 16 июля 2018г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-46/2019 [88-44/2019] — судебная практика — Довод