Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-1413/2020 [88а-1401/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1401/2020 30 июня 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Дубова Ю.А. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Лисневской М.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного ответчика Торкаева Ярослава Борисовича на решение Фокинского гарнизонного военного суда от 27 ноября 2019 г. по административному делу № 2а-126/2019 и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 19 февраля 2020 г. по административному исковому заявлению <звание> Зернова Александра Сергеевича об оспаривании действий начальника ................. отдела федерального государственного казённого учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Востокрегионжильё), связанных с отказом изменить учётные данные о составе семьи административного истца.
Заслушав доклад судьи Кассационного военного суда Лядова В.Л., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, Кассационный военный суд
установил: решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением флотского военного суда, административное исковое заявление Зернова удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной 18 мая 2020 г., представитель ответчика, приводя доводы, идентичные доводам апелляционной жалобы, просит отменить решение и апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Он, давая свое
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.