Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-1515/2020 [88а-1499/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1499/2020 30 июня 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Дубова Ю.А. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Лисневской М.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца Верховской Ирины Витальевны на решение Уссурийского гарнизонного военного суда от 28 августа 2019 г. по административному делу № 2а-268/2019 и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 27 ноября 2020 г. об оспаривании <звание> Агарковым Игорем Юрьевичем решения начальника и жилищной комиссии Управления <данные изъяты> об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Заслушав доклад судьи Кассационного военного суда Лядова В.Л., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд
установил: решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением флотского военного суда, в удовлетворении административного искового заявления Агаркова отказано. В кассационной жалобе, поданной 1 июня 2020 г., представитель Агаркова, приводя доводы, тождественные доводам апелляционной жалобы, просит отменить решение и апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Она считает, что выводы, изложенные в судебных постановлениях, не соответствуют установленным обстоятельствам дела, а в ходе судебного разбирательства судами были нарушены нормы материальн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.