Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-1434/2020 [88а-1416/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1416/2020 30 июня 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Лядова В.Л. и Дубова Ю.А., при секретаре судебного заседания Лисневской М.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца на апелляционное определение Северного флотского военного суда от 31 марта 2020 г. по административному делу № 2а-66/2019 об оспаривании <звание> Брагиным Николаем Николаевичем действий начальника 3 отделения финансово-расчетного пункта (г. Полярный) филиала федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба» (далее – «3 отделение ФРП»), связанных с отказом в согласовании проекта приказа о выплате военнослужащему денежной компенсации вместо дополнительных суток отдыха. Заслушав доклад судьи Кассационного военного суда Лядова В.Л., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, Кассационный военный суд
установил: решением Полярнинского гарнизонного военного суда от 29 января 2020 г. административное исковое заявление Брагина удовлетворено. Апелляционным определением флотского военного суда решение отменено и принято новое – об отказе в требованиях административного истца. В кассационной жалобе, поданной 27 мая 2020 г., Брагин просит отменить апелляционное определение и оставить в силе решение гарнизонного военного суда. Он считает, что судом апелляционной инстанции были нарушены нормы материального права, в том числе ст. 11 Федерально
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.