Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-14433/2020 [88а-14829/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Сорокин Сергей Вячеславович
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-14829/2020 г. Москва 30 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Анатийчук О.М., Сорокина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца Саркисова Дмитрия Олеговича – Безрукова О.В. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16 марта 2020 года по административному делу по административному иску Саркисова Д.О. к Военному комиссару г. Москвы о признании решения незаконным (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а- 412/2019). Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокина С.В., объяснения представителя административного истца Саркисова Д.О. – Безрукова О.В., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Саркисов Д.О. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Военного комиссара г. Москвы о направлении 10 июля 2019 года административного истца на медицинское обследование. Требования мотивированы тем, что Саркисов Д.О. направлен на обследование в больницу с неверным диагнозом, в связи с чем основания для прохождения повторного медицинского освидетельствования отсутствуют, так как у административного истца имеется уже подтвержде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.