← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8а-14295/2020 [88а-14834/2020]

Дело 8а-14295/2020 [88а-14834/2020]30.06.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Судья
Сорокин Сергей Вячеславович

Фрагмент судебного акта

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-14834/2020 г. Москва 30 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Анатийчук О.М., Сорокина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца ФИО7 на решение Таганского районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22 октября 2019 года по административному делу по административному иску ФИО8 к Министерству внутренних дел по Чеченской республике о признании решения незаконным (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а- 26/2019). Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокина С.В., объяснения административного истца Шамаева В.А., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ФИО9 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Министерства внутренних дел по Чеченской республике от 9 февраля 2018 года об отказе в выдаче справки о реабилитации. Требования мотивированы тем, что административный истец родился <данные изъяты> , где проживал с родителями до <данные изъяты> года. <данные изъяты> Полагал, что относится к категории лиц подвергшихся политическим репрессиям и подлежащим реабилитации, однако оспариваемым решением ему было незаконно отказано в реабилитации. Решением Тага

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-14295/2020 [88а-14834/2020] — судебная практика — Довод