Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13790/2020 [88-14847/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Пугина Людмила Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - судья ФИО6 II инстанция - судьи ФИО7 , ФИО8 (докладчик), ФИО9 Дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО15 , судей ФИО10 , ФИО11 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 , ФИО5 к ФИО4 , действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> , о выделе доли в жилом доме в натуре, прекращении права общей долевой собственности по кассационной жалобе ФИО3 на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 22 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 16 декабря 2019 г.
Заслушав доклад судьи ФИО15 , объяснения ФИО3 , действующей, в том числе по доверенности от ФИО5 , её представителя ФИО13 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО3 , ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО4 , действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> о разделе жилого дома в натуре. В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что они и ответчики являются сособственниками жилого <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> . ФИО3 принадлежит 2/40 доли в праве, ФИО5 - 15/40 долей, ФИО4 - 15/40 долей, <данные изъяты> – по 4/40 доли в праве каждому. Соглашение о разделе жилого дома в натуре и о порядке пользования имуществом между ними не достигнуто, ввиду конфликтных отношений. Поскольку, по мнению истцов, раздел жилого дома в натуре без необходимости прокладки новых наружных
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.