Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11824/2020 [88-13561/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 июня 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО8 и ФИО9 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО1 , ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Групп» о защите трудовых прав по кассационной жалобе ФИО2 на решение Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО11 обратились в суд с иском к ООО «Сити-Групп» о защите трудовых прав.
В обоснование исковых требований указали, что работали у ответчика без надлежащего оформления трудовых отношений, при этом, выплата заработной платы своевременно не производилась, страховые выплаты также не производились, расчет при увольнении не произведен. В связи с чем, истцы просили обязать ответчика произвести установленные законом страховые и налоговые выплаты, взыскать в счет выплаты заработной платы в пользу ФИО3 . 12300 руб., в пользу ФИО5 30000 руб., в пользу ФИО6 58200 руб.; произвести выплату среднего заработка за время вынужденного прогула из расчета 50000 руб. в месяц, в пользу ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ , в пользу ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ , в пользу ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ , в пользу ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3300
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.