← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 2а-532/2019 по делу 8а-16398/2020 [88а-17759/2020]

Дело 8а-16398/2020 [88а-17759/2020]30.06.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Судья
Гайдаров М.Б.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №2а-532/2019 88а-17759/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 30 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Васляева В.С., Гайдарова М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ) на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу административному исковому заявлению ФИО6 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8 , ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдарова М.Б., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8 , ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Требования обоснованы тем, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Веневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7 возложена обязанность снести за свой счет кирпичный забор, возведенный между смежными с ФИО11 земельными участкам

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2а-532/2019 по делу 8а-16398/2020 [88а-17759/2020] — судебная практика — Довод