Пятый кассационный суд
Определения № 88-4025/2020 по делу 8Г-3381/2020 [88-4025/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4025/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4352/2019 по иску Гусейнова Гасана Курбановича к МВД по Республике Дагестан о восстановлении на работе и взыскании заработной платы, по кассационной жалобе Гусейнова Гасана Курбановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17.01.2020, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., полагавшего обжалуемое судебное постановление законным и не подлежащим отмене,
установила: указанным судебным постановлением отменено решение Советского районного суда г. Махачкалы от 4 сентября 2019 года, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении требований иска Гусейнова Г.К. к МВД по Республике Дагестан о восстановлении на работе и взыскании заработной платы. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанного апелляционного определения. Гусейнов Г.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился, его представителем адвоката Гаджиевой Э.М. заявлено ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с заболеванием Гусейнов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.