Третий кассационный суд
Постановления № 88а-11112/2020 по делу 8а-11313/2020 [88а-11112/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Жалобы на решение, дейст. (безд.) должностного лица лицензирующего органа: → Жалобы на решение об отказе в предоставлении, переоформлении, продлении срока действия лицензии
- Судья
- Зеленский Андрей Маркович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-11112/2020 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 июня 2020 года г. Санкт-Петербург Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Зеленского А.М., судей: Жидковой О.В., Широковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 сентября 2019 года по административному делу № 2а-1650/2019 по административному иску Парамонова Евгения Викторовича к Федеральному казенному учреждению СИЗО-1 Управления ФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании действий незаконными. Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Парамонов Е.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о признании незаконными действий выразившихся в наложении на административного истца взыскания в виде водворения в карцер 1 декабря 2016 года. В обоснование требований Парамонов Е.В. указал, что 1 декабря 2016 года дисциплинарной комиссией принято решение о применении к нему мер дисциплинарного воздействия, а именно водворение в карцер сроком на 15 суток. Данные меры применены к административному истцу за отказ проследовать с конвойной службой 22 ноября 2016 года. Истец указывает что с данными действиями он не согласен поскольку за ним прибыли не сотрудники полиции, а некие
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.