Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8а-56/2019 [88а-203/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
№ 88а-203 /2019 2а-1603/2019 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 13 ноября 2019 года Судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Дорохова А.П., судей Виноградовой О.Н., Зиганшина И.К., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Шороховой Елены Юрьевны на решение Советского районного суда г. Владивостока от 08 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 15 августа 2019 года, которыми удовлетворены административные исковые требования Белоцерковец Валентины Ивановны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю об аннулировании государственной регистрации права собственности на долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., пояснения представителя Шороховой Е.Ю. – Сливина В.А., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю Загонкина И.Б., Белоцерковец В.И., ее представителя Григорьева А.В., у с т а н о в и л а: Белоцерковец В.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю об аннулировании государственной регистрации права собственности на долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс. В обоснование требований административный истец указала, что в производстве Со
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.