Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-13053/2020 [88а-14306/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → Об оспаривании решения об ограни
- Судья
- Белов Виталий Иванович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-14306/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июня 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белова В.И., судей – Алексеева Д.В. и Тимохина И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 18 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 февраля 2020 года по административному делу № 2а-7890/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании решения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан о неразрешении въезда в Российскую Федерацию незаконным. Заслушав доклад судьи Белова В.И., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Министерства внутренних дел (далее - МВД) по Республике Татарстан от 2 сентября 2019 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. В обоснование заявленных требований указал, что данным решением ему как гражданину Республики Узбекистан был закрыт въезд в Российскую Федерацию сроком до 31 августа 2024 года на том основании, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере миграции в течение года. С указанным решением административный истец не согласен, считает его нез
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.