Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-14061/2020 [88а-15096/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Алексеев Дмитрий Валерьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-15096/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июня 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Алексеева Д.В., судей Белова В.И., Сказочкина В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Коробкина В.Г. на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 31 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 28 января 2020 года по административному делу № 2а-3862/2019 по административному исковому заявлению Коробкина В.Г. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области о признании незаконными действий по наложению дисциплинарных взысканий.
Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Коробкин В.Г. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области о признании незаконными действий по наложению дисциплинарных взысканий, указав в обоснование на то, что 30 июля 2019 года Димитровградским городским судом Ульяновской области было отказано в удовлетворении ходатайства о его условно-досрочном освобождении на основании наличия у него 49 взысканий, при этом в период с 2013 года по 2019 год он не был на дисциплинарной комиссии, о взысканиях ему не было объявлено, взыскания применялись не в хронологическом порядке, дважды за одно и то же нарушение, в личном деле нет постановления о признан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.