Девятый кассационный суд
Определения по делу 8а-387/2019 [88а-292/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → Об оспаривании решений, действий
- Судья
- Зиганшин Игорь Камильевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 2а - 1276/2019 88а-292/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 13 ноября 2019 года Судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дорохова А.П., судей Зиганшина И.К., Зайцевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца Мастеркова А.А. на вступившие в законную силу решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 25 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 22 августа 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Хомидова М.М. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области об оспаривании решения об аннулировании разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Зиганшина И.К., судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: гражданин Республики Таджикистан Хомидов М.М. обратился в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с административным иском к УМВД России по Сахалинской области о признании незаконным решения от 22 августа 2018 года об аннулировании разрешения № 787/2017 от 8 августа 2017 года на временное проживание в Российской Федерации. В обоснование своих требований административный истец сослался на необоснованность принятого решения, повлекшего существенное ограничение его прав и свобод, поскольку территориальным органом МВД не принято во внимание наличие
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.