Шестой кассационный суд
Определения № 88-12292/2020 по делу 8Г-11486/2020 [88-12292/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Балакирева Елена Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12292/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 июня 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Колесникова С.Г., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 06.02.2020 по гражданскому делу по иску Жигаловой Ольги Леонидовны к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Жигалова О.Л. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») о защите прав потребителя, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за услуги в рамках пакета «Забота о близких», в размере 28 926,19 руб.; неустойку за период с 26.08.2019 года по 06.10.2019 года в размере 28 926,19 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 33 926,19 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 000 руб. Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25.11.2019 исковые требования удовл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.