Шестой кассационный суд
Определения № 88-14467/2020 по делу 8Г-13771/2020 [88-14467/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14467/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Ромасловской И.М., Якушевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Региональной общественной организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Багаутдинова Венера Табрисовича на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 04 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2020 г. по гражданскому делу №2-2123/2019 по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Багаутдинова Венера Табрисовича к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании незаконным действий по одностороннему увеличению процентной ставки по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее - РОО ЗПП «Форт-Юст») в интересах Багаутдинова В.Т. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк») о признании незаконным действий по одностороннему увеличению процентной ставки по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 26 февраля 2019 г. между Баг
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.