← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-14509/2020 по делу 8Г-13527/2020 [88-14509/2020]

Дело 8Г-13527/2020 [88-14509/2020]30.06.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Ромасловская Ирина Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-14509/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 июня 2020 г. г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ромасловской И.М., судей Арзамасовой Л.В., Калиновского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ответчика ООО «МВМ» Заболоцкого В.Л. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2020 года по гражданскому делу №2-8274/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по иску Нафиковой Светланы Динисламовны к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М., пояснения представителя ответчика ООО «МВМ» Босых Ю.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: истец Нафикова С.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 30492.00 рубля, стоимость дополнительных товаров ЦК «Оптимальный» в размере 3599.00 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата стоимости некачественного товара в размере 32016.60 рублей, неустойку за нарушение сроков возмещения убытков в размере 3778.95 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000.00 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 10000.00 рублей, расходы на юридически услуги в размере 15000.00 рублей, штраф, мотивируя свои требования тем, что 29.04.2019 года в магазине ООО «МВМ» приобрела моноб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.