Шестой кассационный суд
Постановления № 88-13983/2020 по делу 8Г-12952/2020 [88-13983/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Арзамасова Лилия Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13983/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ромасловской И.М., судей Арзамасовой Л.В., Калиновского А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Набиуллина Залифа Назифовича на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2020 г. по гражданскому делу №2-1008/2019 по иску Набиуллина Залифа Назифовича к Хабибуллину Рамилю Мусаллямовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., объяснения Набиуллина З.Н., его представителя по устному заявлению Райманова Н.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Набиуллин З.Н. обратился в суд с иском к Хабибуллину Р.М. о признании домовладения Хабибуллина Р.М., расположенного по адресу: д. Нуркеево Туймазинского района Республики Башкортостан, ул. Молодежная, д.4, самовольным строительством; обязании Хабибуллина Р.М. устранить препятствия в пользовании его земельным участком, расположенным по адресу: д. <адрес> <адрес> А, с кадастровым № , путем сноса домовладения, расположенного по адресу: д. <адрес> . Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верх
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.