Шестой кассационный суд
Постановления № 88-13978/2020 по делу 8Г-12850/2020 [88-13978/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Арзамасова Лилия Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13978/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ромасловской И.М., судей Арзамасовой Л.В., Калиновского А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Веретенникова Дмитрия Михайловича на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 14 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 января 2020 г. по гражданскому делу №2-2444/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гуд-Лак Авто» к Веретенникову Дмитрию Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного работником в порядке регресса. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., объяснения представителя Веретенникова Д.М. – адвоката Демчука А.Ю. по ордеру № 1901061 от 30 июня 2020 г., возражения представителя ООО «Гуд-Лак Авто» – Коморчева А.Ю. по доверенности от 14 июня 2019 г., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ООО «Гуд-Лак Авто» обратилось в суд с иском к Веретенникову Д.М. о возмещении ущерба, причиненного работником в порядке регресса. Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 14 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 января 2020 г., исковые требования ООО «Гуд-Лак Авто» удовлетворены частично. С Веретенникова Д.М. в пользу ООО «Гуд-Лак Авто» взыскана сумма ущерба в размере 300000 рублей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.