← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17/2019 [88-7/2019]

Дело 8Г-17/2019 [88-7/2019]13.11.2019ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Зюзюкин А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 13 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Веркошанской Т.А., судей Зюзюкина А.Н., Тарасовой С.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Шериф» в интересах Малуша Р.С. к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о взыскании стоимости товара в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, по кассационной жалобе Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Шериф» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 августа 2019 г. по делу № 33-6272.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Зюзюкина А.Н., выслушав объяснения представителей Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Шериф»- Пестрецова А.В., Никоненко И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации»- Захаровой А.А. по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Шериф» (далее- СРООЗПП «Шериф») обратилась в суд в защиту интересов Малуша Р.С. с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Комм

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17/2019 [88-7/2019] — судебная практика — Довод