Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-15169/2020 по делу 8Г-13630/2020 [88-15169/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15169/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1369/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 30 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Горковенко В.А., судей Макаровой Е.В. и Якубовской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску Назарова Романа Николаевича к главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области о признании выводов служебной проверки недоказанными, не установленными, приказов о наложении дисциплинарного взыскания и об увольнении не действующими, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, внесении изменений в трудовую книжку, по кассационной жалобе главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав объяснения представителей главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области Обухова Р.С. и Панариной А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения Назарова Р.Н. и его представителя Назарова И.Н., прокурора Шаповаловой О.Ю., полагавших, что принятое по делу судебное постановление является законным и обоснованным, судебная коллегия
установила: Назаров Р.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Росс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.