Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-13840/2020 по делу 8Г-13326/2020 [88-13840/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Лопаткина Н. А.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-13840/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1762/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Мамия М.Р., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гром Антонины Михайловны к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Город Волгодонск» «Городской пассажирский транспорт» о взыскании ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потерпевшего, судебных расходов по кассационной жалобе Гром А.М. на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 03 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., выслушав начальника отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Манаева В.А. и представителя МУП «Городской пассажирский транспорт» г. Волгодонска – Балдина В.А., судебная коллегия
установила: Первоначально Гром А.М. обратилась в суд с иском к Национальному союзу страховщиков ответственности о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 19 октября 2017 года она являлась пассажиром троллейбуса марки ЛИАЗ 5280, бортовой номер 47, принадлежащего МУП «Городской пассажирский транспорт» г. Волгодонска. В районе дома № 73 по пр.Мира водитель троллейбуса Колеснико
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.