Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-14079/2020 по делу 8Г-14428/2020 [88-14079/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-14079/2020 № дела в суде 1-й инстанции 2-1251/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 июня 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Хаянян Т.А., Жогина О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Морозова ФИО13 по доверенности Андрейко ФИО14 на решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 4 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Морозова ФИО15 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области о компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: Морозов В.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Волгоградской области, УФК по Волгоградской области, в котором просил с учетом уточненных требования взыскать с ответчиков возмещение вреда причиненного в результате несвоевременного исполнение судебного акта, компенсацию морального вреда в размере ФИО16 рублей. Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 4 июня 2019 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 августа 2019 года, в удовлетворении заявленных Морозовым В.В. требований о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.