← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-12024/2020 по делу 8Г-10166/2020 [88-12024/2020]

Дело 8Г-10166/2020 [88-12024/2020]30.06.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-12024/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1942/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Мамия М.Р., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева Валерия Георгиевича к унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о незаконном возложении обязанности по уплате долга и неустойки по кассационной жалобе Фадеева В.Г. на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 01октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., судебная коллегия

установила: Фадеев В.Г. обратился в суд с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о незаконном возложении обязанности по уплате долга и неустойки, указав, что в феврале 2016 года ответчик прислал ему квитанцию об уплате денежных средств в сумме 366 рублей 98 копеек на капитальный ремонт зданий и сооружений, в которой отразил сведения о наличии у него задолженности в размере 4374 рубля 34 копейки, после чего на его претензию дал ответ о том, что задолженность образовалась за период с ноября 2014 года по январь 2016 года. Утверждая, что задолженность образовалась не по его вине, просил признать недействительным возложение на него долга в размере 4374 рублей 34 копеек и отменить как меру отв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-12024/2020 по делу 8Г-10166/2020 [88-12024/2020] — судебная практика — Довод