Четвертый кассационный суд
Определения № 88-16715/2020 по делу 8Г-15178/2020 [88-16715/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16715/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1492/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 4 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Горковенко В.А., судей Мамий М.Р. и Якубовской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меломед Александра Владимировича к администрации города Евпатория Республики Крым о признании распоряжения № 01.02-03/292 от 16 мая 2019 года незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Меломед Александра Владимировича в лице представителя Аджимуллаева Романа Валерьевича на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 18 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав объяснения Меломед А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кириенко А.А., полагавшего, что принятые по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, судебная коллегия
установила: Меломед А.В. обратился в суд с иском к администрации города Евпатория Республики Крым о признании распоряжения № 01.02-03/292 от 16 мая 2019 года незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указав, что 16 мая 2019 года распоряжением №01.02-03/292 «Об освобождении от занимаемой должности Меломед А.В.» с истцом, занимавшим должность <да
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.