Первый кассационный суд
Определения по делу 8Г-937/2019 [88-660/2019]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Изоткина И.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-660/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Ситникова В.С. и Потеминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по гражданскому делу № 2-366/2019 по иску Гончаренко Л.И. к Территориальному управлению Росимущества по Московской области о признании завещания действительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, по кассационной жалобе Гончаренко Л.И. на решение Ногинского городского Московской области 14 января 2019 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 3 апреля 2019 г., заслушав доклад судьи Изоткиной И.В., у с т а н о в и л а: Гончаренко Л.И. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Московской области, указав что, что 25 апреля 2018 г. умерла свидетель 1 , с которой она проживала с 2015 г., последняя находилась на ее иждивении.
В родственных отношениях она с свидетель 1 не состояла, однако после ее смерти истица занималась организацией похорон. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто не обратился. Указывая, что после смерти свидетель 1 она обнаружила завещание, которым последняя завещала в пользу нее денежный вклад и все личное имущество, принадлежащее ей на момент смерти, а она фактически приняла наследство в виде личных вещей умершей, и, ссылаясь на то, что свидетель 1 не знала о необходимости нотариального удостоверения завещания в с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.