← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1138/2019 [88-489/2019]

Дело 8Г-1138/2019 [88-489/2019]13.11.2019ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Потемина Е.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-354/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Саратов 13 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Изоткиной И.В., судей Ситникова В.С., Потеминой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-938/2019 по иску Маринина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Модус Л» о взыскании стоимости автомобиля, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, по кассационным жалобам Маринина А.В. и общества с ограниченной ответственностью «Модус Л» на решение Советского районного суда Липецкой области от 29 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 августа 2019 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Маринин А.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модус Л» (далее по тексту – ООО «Модус Л»), в обоснование требований указал, что 16 мая 2018 г. приобрел в ООО «Модус Л» автомобиль HYUNDAI Tucson стоимостью 1 466 700 руб. В период гарантийного срока автомобиля, а именно 7 ноября 2018 г. он обратился к ответчику для устранения выявленной неисправности: при движении автомобиля подергивание АКПП, «горит чек». На основании заказ – наряда Н000023531 произведен поиск неисправностей, в результате чего потребовалась замена центрального жгута проводки в связи с наличием в нем скрытого производственного дефекта, выражающегося в окислении штекера, входящего в АКПП из - за недостаточной герметично

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1138/2019 [88-489/2019] — судебная практика — Довод