Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-10165/2020 [88а-10532/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Мишина И.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-10532/2020 г. Кемерово 23 сентября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мишиной И.В. судей Зиновьевой К.В., Никулиной И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ермаковой Вероники Геляровны на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 16 марта 2020 года по делу № 2а-3929/2019 по административному исковому заявлению Ермаковой Вероники Геляровны к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю о признании решения незаконным. Заслушав доклад судьи Мишиной И.В., пояснения представителя административного истца Ермаковой В.Г. – Просвирина А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы и представленных к ней дополнений, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ермакова В.Г. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения Инспекции об отказе применения ставки 0,3 % при исчислении земельного налога за 2013-2016 годы за земельные участки с кадастровыми номерами № и № . Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 9490 кв.м и участк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.