Восьмой кассационный суд
Определения № 88-8632/2020 по делу 8Г-8031/2020 [88-8632/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Папушина Н.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8632/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «02» июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Папушиной Н.Ю., судей Жуленко Н.Л., Ковалевской В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2019-002861-55 по иску К.Т.В. к Ш.Л.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по кассационной жалобе Ш.Л.А. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 февраля 2020 г. Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю.,
установила: К.Т.В. обратилась в суд с иском к Ш.Л.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора. В обоснование требований истицей указано, что она является собственником земельного участка, площадью 955 кв.м., с кадастровым номером 38:36:000033:1591, расположенного по адресу: <адрес> . Данный земельный участок граничит с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> , принадлежащим ответчице. В 2015 г. по заказу ответчицы проведены геодезические работы по выносу в натуру границ земельного участка, по результатам которых вынесенные точки закреплены штырями, и возведён новый забор между участками, который в результате действий Ш.Л.А. смещен в сторону земельного участка истицы. Забор обустроен на железобетонном основании, из-под которого постоянно течет вода с участка ответчицы. По заказу К.Т.В. проведены повторные геодезические рабо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.